Вибираємо RAID контролер для забезпечення надійності. Порівняння 5 моделей недорогих RAID контролерів з інтерфейсами PCI та PCI Express.

05.08.2015

Введення

RAID масиви все частіше стають такою ж невід’ємною частиною персонального комп’ютера, як і сервера. Причин тому достатньо: за останні кілька років жорсткі диски сильно просунулися в технологічному плані: вони змінили кілька інтерфейсів від ATA/33 до SATA-300, зріс обсяг кеш-пам’яті, а технологія перпендикулярного запису кардинально знизила вартість одного гігабайта обсягу HDD. Незмінним залишилося одне — надійність жорстких дисків. І хоча сьогодні виробники дають гарантію на жорсткі диски для настільних ПК до 5 років, а заявлений час напрацювання на відмову складає до 136 років (1.2 млн. годин), ніхто не гарантує, що вінчестер не вийде з ладу в будь-який момент. Дослідження показують, що жорсткі диски дуже часто виходять з ладу протягом перших трьох місяців служби — найбільш підло, коли користувач так впевнений в новенькому швидкому жорсткому диску.

Наочно про надійність сучасних вінчестерів говорить дослідження, проведене компанією Google. Нижче ми наводимо графік ймовірності виходу з ладу вінчестера, залежно від його терміну служби і завантаження. Повністю ознайомитися з дослідженнями Google і набратися песимізму можна, скачавши звіт англійською мовою у форматі .pdf .

Вибираємо RAID контролер для забезпечення надійності. Порівняння 5 моделей недорогих RAID контролерів з інтерфейсами PCI та PCI Express.

Ймовірність виходу з ладу жорсткого диска в залежності від його віку

Вибираємо RAID контролер для забезпечення надійності. Порівняння 5 моделей недорогих RAID контролерів з інтерфейсами PCI та PCI Express.

Ймовірність виходу з ладу жорсткого диска залежно від його завантаження

Найбільш простий спосіб підвищити надійність даних — використовувати зеркалированный масив RAID 1. У цьому випадку два вінчестера працюють як один, дублюючи вміст один одного. При установе двох дисків в RAID 1, ви втрачаєте обсяг у два рази (отримуєте обсяг одного HDD), але при поломці будь-якого з них, система продовжить працювати і у вас буде час для резервного копіювання і заміни жорстких дисків. Треба сказати, що технологія RAID 1 стара як світ, але все більшого поширення в домашніх комп’ютерах отримує тільки зараз. І ось причини:

Сучасні вінчестери коштують досить дешево, щоб можна було ставити 2 жорстких диска замість одного у звичайний домашній комп’ютер

Більшості користувачів досить обсягу і одного вінчестера вартістю 80$

Сучасні вінчестери достатньо швидкі, щоб можна було віддати поступитися швидкістю в догоду надійності

Сучасні жорсткі диски все ще не надійні

Звичайно, своєчасний бекап дозволяє уникнути зайвих витрат на створення RAID масивів, але робити резервні копії великих вінчестерів можна, хіба що, на такі ж великі вінчестери. Плюс, при виході з ладу основного диска, ви витратите час на відновлення даних з архіву. Застосування RAID 1 анітрохи не звільняє користувача від створення резервних копій, т. к. масив все ще залишається не захищеним проти дій користувача і програмних збоїв (віруси, хакерські атаки і т. д.), але в разі поломки одного з захищених вінчестерів, комп’ютер продовжить працювати на другому HDD.

Але до цих пір не всі материнські плати підтримують RAID. Якщо у вас така материнська плата, якщо на платі вже не вистачає портів для підключення ще пари дисків, або хочеться використовувати контролер, щоб можна було легко робити апгрейд материнської плати, ви станете перед вибором вибором моделі RAID-контролера.

RAID 1 — оптимальний вибір для дому

Умовно, RAID-контролери можна розділити на два типу: повністю апаратні і хост-контролери, полупрограммные. Перші відрізняються наявністю власного процесора, частотою до 800 МГц (а в майбутньому і вище), на який лягає вся навантаження по обслуговуванню масиву. Потужність цього процесора затребувана в масивах RAID 5, RAID 50, RAID 6 і RAID 60. Це не наш випадок. RAID-контролери для домашнього використання, як правило, мають 2 або 4 порти. Це дозволяє будувати на них масиви рівня 0, 1, 10 і 5, останні два — на 4-портових контролерах. Розглянемо, чому ми відмовимося від усіх типів, крім одного.

RAID 0 — підключає вінчестери в послідовний ланцюг. При поломці будь-якого з них, ви втрачаєте дані на масиві. З кожним доданим в масив жорстким диском, надійність рішення знижується. Масив RAID 0 в два рази менш надійний, ніж 1 вінчестер.

RAID 10 — підключає чотири вінчестера: два послідовно і два паралельно. Вважається надійним, як і RAID 1, але вимагає установки 4 дисків. У підсумку ви отримуєте об’єм, що дорівнює сумі двох HDD. Але чи він надійний? Якщо паралельно працюють дві послідовні ланцюжки з двох вінчестерів, наскільки він надійний? RAID 10 дозволяє вийти з ладу двох дисків. При його структурі A1B1+A2B2, він витримує наступні комбінації поломок: A1, B1, A2, B2, A1B1, A1B2, A2B1, A2B2. Але залишаються дві смертельні комбінації: A1A2 і B1B2, а так само будь-яка поломка 3-х дисків. Ймовірність виходу з ладу одночасно двох дисків A1A2 або B1B2 в два рази вище, ніж якщо б масив складався з двох дисків. Тому параноя торжествує, і ми відмовляємося від RAID 10.

RAID 5 — вимагає великої обчислювальної потужності, наявності мінімум трьох дисків, і при цьому він витримує вихід з ладу одного диска. Даючи перевагу в обсязі, він має властивість «розсипатися», особливо на полупрограммных контролерах. Це дуже складна технологія, щоб довіряти її контролеру за 50$. Можливо, існують тисячі прикладів вдалої реалізації надійних RAID 5 на дешевих контролерах, але параної достатньо такої ж кількості повідомлень на форумах з криками «врятуйте, розсипався RAID 5».

Виходить, що найпростіший і найнадійніший з недорогих масивів — RAID 1. Для його реалізації не потрібно стільки ресурсів, як для RAID 5. Його можна реалізувати на двох дисках. Він не вимагає перебудови структури диска, тому в разі чого, вінчестер можна витягнути з масиву і підключити безпосередньо до материнської плати, нехай навіть на інший комп’ютер. Всі RAID контролери підтримують RAID 1, і коштують такі рішення іноді в кілька разів дешевше одного вінчестера.

Але створюючи RAID 1, ми повинні бути готові до того, що швидкість масиву знизиться порівняно з одним диском, завантаження CPU підвищиться, а обсяг масиву буде дорівнює обсягу одного з двох вінчестерів.

Якщо переглянути прайс-листи комп’ютерних магазинів у пошуках RAID-контролерів, то ви виявите, що насилу можна знайти старі-добрі рішення HighPoint, Adaptec і навіть Promise. Новий світ приніс зміни, і тепер перед нами такі бренди, як Orient, Tekram і STLab.

Вибираємо RAID контролер для забезпечення надійності. Порівняння 5 моделей недорогих RAID контролерів з інтерфейсами PCI та PCI Express.

Ми тестуємо наступні моделі RAID контролерів:

Orient S-822R (SiI3112), PCI, 2x SATA

Tekram TR-824 (SiI 3114), PCI, 4xSATA

Orient V-802R (VIA VT6421A), PCI, 2xSATA, 1xPATA

Чотири контролера на чіпах Silicon Image, один — на чіпі VIA, три — з інтерфейсом PCI, два — з більш новим PCI Express 1x. І як раз у нас буде шанс перевірити, наскільки нова шина PCI Express 1x дає переваги у порівнянні з PCI 2.3.

Короткий опис статті: pci контролер Вибираємо RAID контролер для забезпечення надійності. Порівняння 5 моделей недорогих RAID контролерів з інтерфейсами PCI та PCI Express. hwp raid контролер, raid контролер, raid 1, orient, tekram, stlab, tr-824, silicon image, sil3112, sil3132

Джерело: Вибираємо RAID контролер для забезпечення надійності. Порівняння 5 моделей недорогих RAID контролерів з інтерфейсами PCI та PCI Express. | hwp.uk

Також ви можете прочитати